Pálvölgyi Ákos, a Szuverenitásvédelmi Hivatal igazgatója június 25-én hivatalos levélben tájékoztatta az Átlátszót arról, hogy a hivatal a nemzeti szuverenitás védelméről szóló, tavaly elfogadott törvény felhatalmazása alapján vizsgálja az oldalt – számolt be az Átlátszó. A levél szerint a vizsgálat olyan szervezetekre tér ki, melyek külföldről származó támogatás felhasználásával a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenységet folytatnak, vagy ilyen tevékenységet támogatnak.
A portál szerint azonban nincs válaszadási kötelezettségük, hiszen a törvényben a „választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység” pártpolitikai vagy önkormányzati politikai ügyekben kifejtett politikai kampánytevékenységet jelent, az Átlátszó pedig nem folytat ilyen tevékenységet. Az oldal ezért csak olyan információkat oszt meg a Hivatallal, amit bárki más kérésére is megadtak volna.
A levélben azt is kifejtik, hogy az Átlátszó a honlapján közzétett beszámolói alapján külföldről támogatott szervezetnek minősül, aminek éves költségvetésében a külföldi támogatások aránya jelentős, ezért rendelték el a vizsgálatot. A hivatalos levél 11 kérdést is tartalmaz, amik egy része adatokra vonatkozik (társasági szerződés, pénzügyi beszámolók és közhasznúsági mellékletek), amiket az Átlátszó az oldalán már feltüntetett, más része a könyveléssel kapcsolatos információkat kér (főkönyvi kivonatok, bankszámla-kartonok), harmadik része pedig a pénzügyi beszámolók kiegészítő mellékleteiben szerepeltetett nemzetközi donor szervezetektől kapott támogatásokkal kapcsolatosak.
Az Átlátszó július 8-án visszaküldött válaszában jogi érvekkel cáfolta, hogy válaszadási kötelezettsége lenne a kérdésekre. Válaszukban felhívták a Szuverenitásvédelmi Hivatal figyelmét arra, hogy az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Kft. társasági szerződése és pénzügyi beszámolói közhiteles nyilvántartásokban bárki számára hozzáférhetőek, továbbá a honlapján is elérhetőek.
A Transparency sem válaszol
Az Átlátszó mellett a Transparency International Magyarországot is megkereste a Szuverenitásvédelmi Hivatal, a szervezet szintén július 8-án visszaküldött válaszában alkotmányellenesnek nevezte a hivatalt. „A szuverenitásvédelmi törvény alkotmányellenességére vonatkozó meggyőződéséből fakadóan a Transparency International Magyarország Alapítvány az Alaptörvénnyel összeegyeztethetetlennek tartja a Szuverenitásvédelmi Hivatal létrejöttét és működését, valamint a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelen eljárását is. Ebből következően arról is meg vagyunk győződve, hogy a Transparency International Magyarország Alapítvány nem köteles válaszolni a Szuverenitásvédelmi Hivatal által feltett kérdésekre” – írják.
Májusban a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke visszautasította a Szuverenitásvédelmi Hivatal kérését, hogy bizonyos ügyekben tájékoztassák őket az ügyvédek tevékenységéről. Havasi Dezső, az ügyvédi kamara elnöke arra hivatkozott válaszában, hogy az ügyvédségnek ügyfeleik képviseletét mindenekelőtt az Alaptörvény és az abból eredő jogszabályok megtartásával és az abban foglalt intézmények védelmével kell ellátnia.
Azzal a témával, hogy a szuverenitásvédelmi törvényről, hogyan vélekedik a független és a kormányközeli sajtó, itt és itt foglalkoztunk.
(Kiemelt kép: a nyílt levél illusztrációja, alkotó: Telex/Somogyi Péter [szarvas])
