Furcsa ügy került az amerikai legfelsőbb bíróság elé a napokban: a Jack Daniel's whiskey gyártója egy kutyajátékos céget perelt be. A BBC News cikke szerint a kutyajátékokat előállító vállalkozás egy whiskey-üveg alakú játékszert talált ki ebek számára, ami megszólalásig hasonlít egy Jack-üvegre.

Persze kutyás poénok halmaza van a játékon, aminek a betűtípusai és a western-kort idéző címkéje is nagyon a Jackre emlékeztet. Ráraktak azért egy nagy spánielfejet, a whiskey nevére rímelve Bad Spaniels (Rossz Spánielek) nevet adtak a kutyajátéknak, „Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey” (a wiskey-típus definíciója itt) helyett pedig „Old No. 2 on your Tennessee Carpet” (Öreg 2-es sz. a tennessee-i szőnyegén) feliratot írtak rá. A játék egyébként 20 dollárba kerül (mostani árfolyamon kb. 7100 forintba).

Miközben a Jack Daniel's gyártója szerint sérti a márkát, addig a játékgyártó VIP Products LLC szerint nyilvánvaló paródiáról van szó, amit véd a szólásszabadság joga is. A whiskey-párlók érvelése egészen lenyűgöző:

„A Jack Daniel's imádja a kutyákat és elismeri a jó poénokat, ahogy mindenki más. De a Jack Daniel's még jobban szereti a vásárlóit, és nem akarja összezavarni őket vagy hogy összefüggésbe hozzák a finom whiskey-ét a kutyaszarral.”

Ezt azzal kapcsolatban írták, hogy a kutyarágcsára az eredeti 40 százalékos alkoholtartalom helyett azt írták, 43 százalék kutyaszart tartalmaz és 100 százalékban szagos. A VIP Products amúgy más cégek más termékeire hajazó ebjátékokat is gyárt. A per egyébként a Lanham Act nevű törvény (márkavédelem) és az amerikai alkotmány első kiegészítése (szólásszabadság) körül forog a BBC szerint.

Bennett Cooper, a VIP Products ügyvédje azt mondta, a Bad Spaniels Silly Squeaker nevű játék vitathatatlanul jóindulatú paródia. Egy alsóbb bíróság szintén ehhez hasonlóan döntött és az arizonai kutyás cégnek adott igazat. Ezután kért a Jack Daniel's állásfoglalást a Legfelsőbb Bíróságtól.

Egyes nagy márkák a Jack mellett foglaltak állást, így a Nike, Campbell Soup Company, Patagonia and Levi Strauss is. Sőt, még az amerikai kormány is. Ők azzal érvelnek, a cég profitot termel a hasonlóságból, ez nem szimpla paródia. A szólásszabadság szószólói pedig a VIP Products mellett álltak ki. Szerdán hallgatja meg a feleket a bíróság, ami júniusban hoz majd döntést.

(Kiemelt kép: US Supreme Court)