A GVH jogsértőnek találta a Haszon magazin példányszámára vonatkozó közléseket. A vizsgálat szerint ugyanis a Haszon Lapkiadó honlapján a médiaajánlatban tényekkel alá nem támaszthatóan ismertette a 2005. júniusa és szeptember közötti, valamint a 2006 áprilisi példányszámokra vonatkozó adatokat. A közlemény szerint a Magyar Terjesztés-Ellenőrző Szövetség (Matesz) gyorsjelentéseinek adatai alapján bizonyítást nyert, hogy a kiadó a közléskor nem is szándékozott kinyomtatni a lapot olyan példányszámban, amely a médiaajánlatában olvasható.

A GVH az utóbbi négy-öt évben több mint tíz hasonló eljárásban találta jogsértőnek különböző médiatulajdonosok példányszámokra, olvasottságra vagy a nézettségre vonatkozó közléseit.

Mint megtudtuk: a Haszon kiadója nem ért egyet a vizsgálat eredménnyel, ezért nem fizeti ki a bírságot. A kiadó a versenytanács első fokon elmarasztaló, egyenlőre nem jogerős határozata ellenére továbbra is úgy gondolja, hogy egy kiadónak jogában áll a piac igényeihez és saját reklámtevékenységéhez mérten alakítani a nyomtatott példányok számát. Ez eltérhet az előre közölt adatoktól, tekintettel arra, hogy a piac nem egy statikus intézmény. A kifogásolt, csak az interneten feltüntettet adatoktól való eltérés a kiadó szerint tíz százalék volt 36 ezer példány helyett átlagban 32 ezer 500 példányt nyomtattak. A Haszon Lapkiadó a kiszabott, és nem jogerős ítélet ellen fellebbez.

„A Haszon Lapkiadó komoly elismerésként könyveli el, hogy egyes konkurensei a piacon elért sikereit bírósági úton akarják megfékezni. Tekintettel arra, hogy a hirdetők nem a nyomtatott példányok alapján döntenek, hanem a Mateszben közétett eladott példányok illetve a Médianavigátorban kimutatott számok figyelembevételével, véleményünk szerint a verseny tisztességtelen befolyása nem állhatott fenn. A Haszon Lapkiadó reklámbevételei a kifogásolt közlés hatására nem emelkedtek” - mondta Stipsicz Károly a kiadó igazgatója.