A távközlési céget tízmillió forint bírság megfizetésére kötelezte a GVH, mert a hivatal jogsértőnek találta a társaság 2005 október 1-től 2005 október 23-ig tartó kampányát. A GVH vizsgálata szerint az MT a tévében az interneten és az óriásplakátokon megjelentetett reklámjaiban, valamint az ügyfélszolgálati számán közölt téves információkat. Az indoklás szerint a reklámokban az apró betűs információból nem volt megállapítható, hogy a meghirdetett alacsonyabb díj - szemben a NET 50 csomag havi 1890 forintos, illetve a Dominó 50 csomag havi 1990 forintos díjával - érvényességi ideje korlátozott.
A versenytanács szerint a promóció nem azt az üzenetet hordozta, hogy az MT akciót folytat, illetve nem azt hangsúlyozta, hogy a reklámozott ár csak rövid időszakra érvényes akciós ár, hanem fő üzenetként azt sugallta, hogy a szolgáltatáshoz relatíve olcsón jut hozzá a fogyasztó.
Ugyancsak a versenytörvénybe ütközőnek ítélte a GVH, hogy a telekommunikációs cég az ügyfélszolgálati számon közölt tájékoztató megtévesztésre alkalmas módon informálta a fogyasztókat a felhasználással kapcsolatban.
A telefonos ügyfél-tájékoztató azt a megfogalmazást használta, hogy a Net 50 és a Domino Net 50 csomagok 50 megabájt átlagos felhasználással akár öt-15 órányi folyamatos internetezésre elegendőek. A GVH szerint ez azt jelenti, hogy ezek a csomagok abban az esetben a legelőnyösebbek, ha a fogyasztó úgynevezett másodlagos internet hozzáférést keres, azaz azt elsősorban e-mailek elolvasására vagy gyakori WAP-oldalak böngészésére akarja használni. A versenytanács szerint az nem derül ki a tájékoztatóból, hogy az átlagos felhasználás mit takar, vagyis a fogyasztó arról már nem kap információt, hogy ha a szolgáltatást egyéb esetben is használni kívánja, akkor költségei jelentősen növekszenek.
A GVH nem első alkalommal szabott ki bírságot MT-re. Tavaly decemberben 150 millió forintra büntette a céget, mert nem állított igazat két díjcsomag reklámjaiban, és versenyhatóság szerint az összehasonlító reklámjaival is jogsértést követett el.