Kreatív: Mi a véleményed a hétvégi influenszer-akcióról, amikor többezres, tinédzserekből álló tömeg taposta egymást a Deák téren azért, hogy az égből potyogó ezreseket elkapják?
Osbáth Norbi: Igyekszem tudatosan távol tartani magamat az ehhez hasonló tartalmaktól, mert rájöttem, hogy rosszat tesz a mentális egészségemnek. A konkrét videókat nem is láttam, de persze barátaimtól hallottam róla így is. Először erre az interjúra is nemet mondtam, mert úgy véltem, azzal, hogy nyilatkozom, és ti cikket írtok erről, valójában támogatjuk ezt a fajta eléggé problémás marketinget.
Talán azzal is segítünk, ha beszélünk róla, kimondjuk, hogy ez nem a jó irány, és tisztázzuk, hogy az influenszereknek van etikai felelősségük a rajongóik felé. Lenne értelme szerinted egy etikai kódexnek, amihez a véleményvezérek tarthatják magukat? Tartaná egyáltalán valaki magát hozzá?
Ezt nem látom megvalósíthatónak. A gátlástalanság nagyon jól működik, ezt már láttuk külföldi példákon és az utóbbi években hazánkba is becsorogtak a megkérdőjelezhető, influenszerekre épített akciók. Ezeknek a határa csupán az, hogy mennyit bír el az adott véleményvezér arca és bele tud-e nézni a tükörbe utána? Mindig lesznek olyanok, akiket használni lehet ilyenekre vagy akár önként beleállnak.
A másik fontos dolog, hogy még annyira fiatalok ezek az influenszerek, hogy kevésbé érzik a tetteik felelősségét. Szerintem ez idővel változni fog, és ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindent meg lehet bocsátani azért, mert nem elég érett a gondolkodásuk. Hozzá kell viszont azt is tenni, hogy bár az influenszerkedés kétségtelenül egy megélhetési forma, aminek nagyon fontos eleme, hogy minél nagyobb nézettséget generáljanak, a legtöbb véleményvezér emellett próbálja jóra fordítani az ismertségét, és valami hasznosat átadni a követőinek.
Többezer fiatal gyűlt össze szombaton a Deák térnél Szépréthy Roland influenszer felhívására, amikor azt ígérte, 2000 darab ezrest szór szét a téren. A balhé a Mobilfox telefontokokat gyártó cég tulajdonosi struktúrájának belső vitájából fajult pénzszóró-akcióba, mikor Szépréthytől, mint hivatalos influenszertől próbált megválni a vállalat, aki erre bosszúból ellopta az TikTok-fiókjukat és 25 százalék részesedést vagy 100 millió forintos kompenzációt kért a cégből.
Azt mondta, ha ez megvalósul, kétmillió forintot fog szétosztani a rajongók között. Az összegyűlt tömegben többször alakult ki veszélyes helyzet, egy lány rosszul lett, a köztéri frissen ültettet virágokat is széttaposták, amire a Budapest főtájépítésze úgy reagált: várják a kompenzációt az akció szervezőitől.
Vajon a fiatalokat, gyerekeket, tinédzsereket, akik rajonganak ezekért a véleményvezérekért, hogyan lehet arra rávezetni, hogy ne dőljenek be olyan etikátlan akcióknak, amelyek megalázóak rájuk nézve? Épphogy kontraproduktív, ha a felnőttek kiakadnak, sőt még vonzóbb lehet a tinédzserek számára az, amire most az egész ország ejnye-bejnyézik.
Az algoritmust mindenképp etetjük vele, tehát ennek a felelőssége nem csupán a fiataloké. Bár nekem nincs gyerekem, szülőként olyan kapcsolatra törekednék, amiben folyamatosan lehet beszélni ezekről a jelenségekről és arról, hogy ez helytelen. Egy ilyen viszonyban talán eszébe sem jutna elmenni olyan eseményre, amin gátlástalanul kihasználják a rajongását.
Testvéreddel, Márkkal együtt Pamkutyaként Instagramon több mint 400 ezer követőtök van, a Youtube-videók össznézettsége többszáz milliós. Korábban szerveztetek találkozókat a rajongókkal, de ezt abbahagytátok. Mi ennek az oka?
Igen, régebben csináltunk közönségtalálkozókat, de leszoktunk róla, mert azt láttuk, hogy gépies az egész. Eljöttek több százan vagy ezren, arra volt idő, hogy néhány óra alatt mondjuk 500 emberrel csináljunk közös képet. Nem tudtunk személyesebb, őszintébb beszélgetésekbe bonyolódni, ami az eredeti célunk lett volna, ezért inkább abbahagytuk.
