Adam Mosseri, az Instagram feje határozottan cáfolta azt a régóta keringő feltételezést, amely szerint a platform algoritmusa hátrányosan – vagy éppen előnyösen – kezeli azokat a Reels-videókat, amelyeket külső szerkesztőprogramokkal vágnak meg. A pletyka az utóbbi időben különösen az influenszerek és tartalomgyártók körében kapott lábra, sokan ugyanis azt hitték, hogy az olyan eszközökkel készült videók, mint a ByteDance CapCut, az Adobe Premiere Pro vagy az Apple Final Cut Pro, háttérbe szorulnak az Instagramon.

Mosseri az Instagramon és a Threadsen közzétett bejegyzéseiben tisztázta: a rangsorolási rendszer nem veszi figyelembe, hogy egy videót az alkalmazáson belül vagy azon kívül szerkesztettek. Az algoritmus elsősorban azt figyeli, hogyan reagálnak a felhasználók a tartalomra, mennyire releváns számukra, illetve mennyire tűnik eredetinek a videó. A használt vágóprogram nem része ennek az egyenletnek.

Egy tényező azonban számít: a látható vízjelek és logók. Ha egy videón más platformokra utaló jelzés marad, az az újrahasznosított tartalom benyomását keltheti, ami negatívan befolyásolhatja a terjesztést. Ezek eltávolítása után viszont a készítők szabadon választhatják meg a számukra legkényelmesebb eszközöket.

A félreértéseket erősíthette, hogy a Meta tavaly áprilisban elindította saját, önálló videószerkesztő alkalmazását, az Edits-et, amely az Instagram ökoszisztémáján belül kínál forgatási és vágási lehetőségeket. Sokan ebből arra következtettek, hogy a vállalat előnyben részesíti majd a saját eszközeivel készült tartalmakat. Mosseri ezt sem erősítette meg: elmondása szerint új funkciók bevezetésekor előfordulhat, hogy az Instagram ideiglenesen kiemeli azokat a kísérletezés ösztönzésére, ez azonban nem jelent tartós előnyt vagy hátrányt a rangsorolásban. Hangsúlyozta: az Instagramon tehát nem az számít, mivel vágták a videót, hanem az, mennyire köti le a közönséget.