A Klubrádió honlapján reagál Szalai Annamáriának, a médiatanács elnökének Hír TV-s nyilatkozatára, miszerint az adó szándékosan, provokatív céllal adott be nagyon gyenge pályázatot a 95,3 MHZ-es frekvenciára - számol be az Index. 

Mint ismert, a Klubrádió decemberben nem nyerte meg az általa addig használt frekvenciára kiírt pályázatot, és helyette az Autórádió folytathatja ott a sugárzást.

A 95.3-as frekvencia minimális díját a médiatanács 22 millió forintról 53-ra emelte. A Klubrádió 55 millió forintos díjajánlatot tett a későbbi nyertes Autórádió 75 milliójával szemben. A két rádió között a döntő különbséget, azaz az egy pontot az jelentette, hogy az ún. szubjektív pontozásban jelentősen felhúzták az Autórádió nagyobb díjajánlatról és sokkal több zene vállalásáról szóló pályázatát. 

A pályázat egyáltalán nem volt átlátható a Klubrádió szerint, a pályázatok a mai napig nem nyilvánosak: "a pályázati folyamat a perdöntő kérdésekben nem volt nyilvános. Például, amikor a jelentkezők beadták a pályázatukat, akkor az úgynevezett tenderbontás során senki sem tudhatta meg, hogy a riválisok mit ajánlottak ugyanazért a frekvenciáért a legfontosabb vállalásaikban. A tendernyitás értelme éppen az, hogy a versenyzőket megnyugtassa a folyamat tisztaságáról. A tenderbeadás pillanatában teljesen tisztán láthassa mindegyik fél, kinek, mit tartalmaz a pályázata. Ezzel szemben a pályázatok máig sem nyilvánosak. Az eredményhirdetés után sem kényszeríti a Médiatanács a versenytársakat a pályázatuk nyilvánosságra hozatalára, vagyis senkinek semmilyen bizonyítéka nem lehet azzal kapcsolatban, hogy a pályázati folyamat során csorbult-e a versenysemlegesség."

Az adó szerint Szalai Annamária szándékosan csúsztat, amikor az ismert pontokkal szemben azt állítja, közéleti és helyi közéleti vállalásban is megverték a Klubrádiót. Ezekre minden pályázó ugyanannyi pontot kapott.

A napokban számoltunk be arról, hogy az Európai Bizottság kivizsgálni készül a pályáztatás körülményeit.