Tisztelt Elnökség!

Az Uniomedia Communications és a Nézőpont Intézet Médiatükör 2010 címmel rendezett konferenciájának célja a pr-szakma és az újságíró társadalom között meglévő feszültségek és nézeteltérések kibeszélése, a párbeszéd kezdeményezése volt. Örömünkre szolgált, hogy, a résztvevők visszajelzései alapján, ezt sikerrel tettük. Olyan ritka platformot tudtunk teremteni, ahol kommunikációs vezetők és vezető szerkesztők valóban meg tudták osztani egymással jó és rossz tapasztalataikat.

Nem értjük, miért csodálkoznak el a pr-szakma hivatásos szakértői azon, hogy - a konferenciát megelőzően, 500 újságíró válaszai alapján készült - kutatásunk első felét, amely a politika és az újságírás kapcsolatát, a média általános állapotát jellemzi, március 15., a sajtószabadság ünnepe előtt publikáltuk, míg második részét, amely az újságírók véleményét mutatta a pr-szakmáról, konferenciánk vitaindítójának szántuk. Ha nem ezt tettük volna, komoly szakmai hibát követtünk volna el, hiszen a pr szakemberek megítélése releváns információ e szakma művelői számára, de nem a tágabb közvéleménynek. 

Végül jelezni szeretnénk, hogy levelüket kioktatónak, dacosnak és átgondolatlannak, ezért egy komoly érdekvédelmi szervezethez méltatlannak tartjuk. Nem értjük, miért vetik papírra egyebek mellett, hogy hibásan deklaráljuk még a pr szakma értelmét is, ha egyszer ezt semmilyen formában, se jól, se rosszul nem tettük meg? Nem értjük, hogy ha válaszokat keresnek, miért nem tesznek fel kérdéseket? Egymás munkájának kölcsönös tisztelete és a párbeszédre való képesség nemcsak az újságíró- és a pr szakma közötti viszonyon segíthet, de elkerülhetővé tenné az ehhez hasonló, rosszízű levélváltásokat is.

Üdvözlettel,

Római Róbert, az Uniomedia Communications ügyvezetője
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet kutatási igazgatója