A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szerint a Acquarius-Aqua megtévesztette a fogyasztókat a Veritas Gold ásványvíz egyik tavalyi kampányával. Az AcquariusAqua még 2005 októberében jelentkezett a független séfekből és sommelierekből álló világszervezet, a Nemzetközi Íz és Minőségi Intézet (iTQi) által szervezett brüsszeli versenyre, ahol 2006 májusában elnyerte a Superior Taste Award with ** elismerést. A cég két csillagot kapott, a verseny legjobbjai pedig hármat. Az Acquarius-Aqua ezt követőeen tavaly júniusban a Veritas Gold ásványvízet a „Világ élén”, „A legkiválóbb íz-díjas ásványvíz”, illetve a „A legkiválóbb íz-díjas magyar ásványvíz” jelzőkkel reklámozta, az állításokat viszont a cég nem tudta a vizsgálat során bizonyítani.

A GVH szerint a Veritas Gold ásványvíz nem állhat a világ élén, hiszen a brüsszeli versenyen nem került a legjobb, három csillaggal jutalmazott kategóriába. Ráadásul a versenyen csak 25 ásványvíz szerepelt, ami messze nem tekinthető a világ összes ásványvízének. Ezen túl a GVH szerint ahhoz, hogy egy ásványvíz a világ élvonalába tartozzon, valamennyi jelentős tulajdonsága - ásványi anyag tartalom, tisztaság, csomagolás - tekintetében a legkiválóbbak között kell lennie. Az Acquarius-Aqua csak egyetlen tulajdonság, az íz tekintetében kívánta igazolni, hogy terméke a világ élvonalába tartozik.

Az Acquarius-Aqua a vizsgálat során azzal védekezett, hogy „A legkiválóbb íz-díjas ásványvíz” szlogen a „Superior Taste Award with **”díj magyar fordítása, ezért jogosan használta a szöveget a hirdetéseken.

A GVH szerint viszont a Superior Taste Award egy verseny, nem egy díj neve, Superior Taste Award címet a megfelelő számú csillag feltüntetése nélkül nem osztottak ki a brüsszeli versenyen.

„Egy hangzatos nevű versenyen díjazottnak lenni nem azonos azzal, hogy a termék a verseny elnevezésével azonos nevű díjat kapott. A Veritas Gold reklámjai többet mondnak annál, mint aminek közlésére Brüsszelben feljogosították az Acquarius Aquát” - írja a GVH.

Az ásványvízgyártó kétmillió forint büntetést kapott. A versenyhivatal enyhítő körülményként értékelte, hogy a cég ellen még nem született elmarasztaló határozat, és a gyártó még az eljárás kezdete előtt önként felhagyott a kifogásolt magatartással. Emellett enyhítő körülménynek bizonyult még, hogy a társaság a díj elnevezését lefordíttatta egy hivatalos fordítóirodával, majd ezt a kifejezést használta reklámjaiban.