A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága ma ítéletet hozott arról, hogy az online oldalak automatikusan nem felelősek a felületükön megjelenő moderálatlan kommentek tartalmáért. Az ügy, amely alapján a testület ezt a döntést hozta, 2010-re nyúlik vissza. Az ugyanahhoz a tulajdonoshoz tartozó ingatlanbazar.com és az ingatlandepo.com online oldalak az felületükön ingyenesnek feltüntetett szolgáltatásra regisztrálóknak később fizetési felszólítást küldtek, majd tartozásként kezdtek követelni kisebb-nagyobb összegeket. Az eljárást a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) etikátlannak nevezte, majd ennek nyomán több oldal, köztük az Index.hu Zrt. (az Index kiadója) által kiadott fogyasztóvédelmi oldal, a Tékozló Homár is beszámolt róla.

Az ingatlanos oldalak üzemeltetője az MTE közleményét, annak átvételét, valamint egyes, az olvasók által azokhoz fűzött (valóban gyalázkodó) hozzászólásokat a személyiségi jogait sértőnek ítélte, és ennek megállapítását kérte a bíróságtól. Az MTE és az Index.hu Zrt. a kereset elutasítását kérték: szerintük a közlemény nem lépte túl a véleménynyilvánítás határait, a sérelmezett kommentek tekintetében pedig eleget tettek a törvényi kötelességüknek, amikor azokat eltávolították, amikor tudomást szereztek róluk.

A perben másodfokon az az ítélet született, hogy az MTE közleményét és annak átvételét önmagában nem találták jogsértőnek. Ezzel szemben kimondták, hogy egyes kommentek megsértették a felperes jó hírnévhez fűződő jogá. A felülvizsgálati kérelem nyomán a Kúria is ugyanerre a következtetésre jutott: ha a szolgáltató ellenőrizetlen kommentek elhelyezésére biztosít lehetőséget, számolnia kell azzal, hogy ott sértő közlés is megjelenik, amiért felelősséggel tartozik. Az Alkotmánybíróság döntése szerint a jogerős ítélet összhangban volt az Alaptörvény rendelkezéseivel. Az MTE és az Index ezután fordultak a strasbourgi bírósághoz. mivel szerintük a magyar bíróságok ítéletei ellentétesek a véleményszabadsághoz való joggal. A strasbourgi bíróság szerint a magyar bíróságok merev álláspontja olyan felfogást tükröz, ami nem teszi lehetővé a versengő jogok (a személyiségi jog és a véleményszabadsághoz való jog) mérlegelését.

"A strasbourgi bíróság új fejezetet nyitott az internetes szólásszabadság ítélkezési gyakorlatában, mindezt pedig egy magyar ügyben. A Bíróság ugyanis újra értelmezte azt a korábbi döntését, miszerint a honlapok, a portálok felelősek a náluk elhelyezett kommentek tartalmáért. A mostani ítélet szerint a kommentekért való felelősség megállapításakor a hazai bíróságoknak a jövőben több szempontot is figyelembe kell venniük, mint például a kommentek utólagos moderálása, amely a mostani ügy elbírálása során nem történt meg. Mindez pedig a sajtószabadság sérelmével jár." - mondta a Kreatívnak Bodrogi Bea ügyvéd, aki az egyik megfogalmazója volt annak a beadványnak, amit az Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete és az Index adott be a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságnak.

Forrás: Index, Kreatív