Azóta sokszor rájöttem, hogy mennyire igaz ez a mondás. Legutóbb a Kreatívot olvasva jutott eszembe a vaskos bölcsesség.
„A Barátok közt legyőzése pr-szempontból is fontos a Tv2 számára, és ezeket az előnyöket a cég maximálisan meg is próbálta kihasználni” – írja Galambos Márton a Kreatív áprilisi számában a Tv2 Áll az alku című műsoráról. A cikk mellé nézettségi adatokat tartalmazó táblázat is került, melynek számai tisztán mutatják, hogy valóban vezet az Áll az alku a Barátok közttel szemben. Hol itt a bökkenő? Ott, hogy a táblázatban nem szerepel a műsorok kezdési és befejezési időpontja.
Mi ezzel a probléma? Az, hogy a két műsor nem egyforma hosszú. A Barátok közt 8-10 perccel rövidebb, mint az Áll az alku, és a népszerű szappanopera után hosszú reklámblokk következik, melyről előszeretettel kapcsolnak át a nézők például az Áll az alkura, mely természetesen pont a végén a legizgalmasabb. Tehát a műsor átlagos nézettségébe az a 8-10 perc is beleszámít, amely már nem a Barátok közttel szemben megy.

A Barátok köztöt valójában többen nézik, mint az Áll az alkut.
A tény ez. Nem hibáztatom az adatokat átküldő Tv2-t, profi pr-munkát végeztek. Régóta küzdünk egymással: tudom, hogy jók. De azt megdöbbentőnek tartom, hogy ez a mondat ezzel a táblázattal megjelenhet a Kreatívban. Aki egy kicsit is ért ehhez, annak nem magyarázom tovább. Aki nem ért a nézettségi adatokhoz, annak megpróbálom egy eltúlzott példával illusztrálni a fenti csúsztatást:
A Ferencváros 3:2-re megveri a Debrecent. A Dózsa 5:4-re kikap
a Siófoktól. Nosza! Írjunk egy elemzést, hogy a Dózsa jobb csapat, mint a Ferencváros, hiszen az egyik 4 gólt rúgott, a másik csak 3-at! Dózsa-Fradi: 4:3! Nyilvánvaló badarság.

Ha nem lenne nagyon hosszú a hasonló tévedések listája a Kreatívban, akkor azt gondolnám, hogy ez egy kivételes eset. A lista hosszú, csak azért nem kezdem el sorolni, mert az új főszerkesztő felé gyakorolnám azt a gesztust, hogy csak a saját dolgaiért ostorozzam.

Miért zavar ez minket? Nyilván azért mert a szakma a szakmai lapból tájékozódik. Vajon tájékozódhat? Egyáltalán nem. Ez pedig baj. Baj, ha a cikk írója nem ért ahhoz, amiről ír. Mert megtéveszthető. Pr-cikket ír, mert nem tudja eldönteni, hogy hogyan kellene az adatok mögé néznie. Ki van szolgáltatva az adatközlőnek.
„A Tv2 által készített felmérésekből az is kiderült, hogy a nézők többsége tisztában van a nézettségi verseny állásával, így tévénézési szokásait minden bizonnyal a nyertes csapathoz tartozás érzése is befolyásolja” – írja a szerző. Bingó! Vagyis nem mindegy, hogy a Kreatívban mi jelenik meg a nézettségi versenyről!
Mivel az áprilisi szám beköszöntőjében a búcsúzó és az új főszerkesztő határozottan kifejti, hogy a Kreatív „nem tolja senki szekerét”, amit készséggel elhiszek (hiszen le van írva a Kreatívban!), ezért az elfogultság vádja alól felmentem az amúgy nagyon jól tördelt és külsőségeiben igényesen kivitelezett szakmai újságot, melyben sok ismerős arcot látok nyilatkozni, elemezni, szerepelni. Ha nem elfogult a lap, akkor micsoda? A választ tudom, de nem írom le. Önökre bízom.

„2006. első hónapjai – úgy néz ki – a jószívű igazgató úr kívánságai szerint alakultak. Az RTL Klub vadonatúj székházában azonban egyelőre nincs jele a kapkodásnak” – írja Galambos Márton. Tényleg nincs. Az Áll az alku nézettsége folyamatosan csökken. A Szombat esti láz című produkciónk pedig letarolta a Megasztárt, a Tv2 zászlóshajóját. Ha emellett a szerző még azt is tudná, hogy az első negyedév a kereskedelmi televíziók számára szinte minden szempontból holt időszak, akkor az Áll az alku elemzésével megvárta volna legalább
a májust.

„Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul!” – szól az elcsépelt idézet.
Rengeteg jó arab nyelvtanfolyam van. Tessék beiratkozni!

Jó tanulást kíván:
Fazekas László, RTL Klub, sajtófőnök

Kedves Fazekas László!
Az „Igazgató úr a nappaliban” című cikk szándéka szerint átfogó és kiegyensúlyozott képet adott az „Áll az alku” év eleji indulásáról, illetve az eset kapcsán bemutatott audience flow műsorstruktúra-alakítási gyakorlatról. Őszintén sajnáljuk, ha Ön nem így érezte. A félreértések elkerülése miatt az összevetésnél valóban közölnünk kellett volna a műsorok pontos kezdési és befejezési időpontját, a jövőben erre figyelni fogunk. A cikk mellett ugyanakkor nem csak az Ön által említett táblázat, hanem egy diagramm is szerepel. Az előbbit a Tv2-től, az utóbbit az RTL Klubtól kaptuk. Az RTL Klubtól érkezett diagramm pontosan arra mutat rá, amit levelében Ön is állít, hiszen az a nettó műsoridőt veszi alapul.

A számítási módszerek különbségére „Másként számolnak” címmel külön keretes anyagban hívtuk fel a figyelmet, amiben Kolosi Péter az RTL Klub programigazgatója is kifejti véleményét, és amely egyébként pont azzal a kérdésfeltevéssel kezdődik, hogy vajon hosszútávon mennyire tudja megállni a helyét a Tv2 Áll az alku-ja. Levelében többször a szövegkörnyezetéből kiragadott példákat hoz a cikkből. Álljon itt egy ezek közül – egyébként a cikk utolsó és így hangsúlyos bekezdése – immáron eredeti formájára kiegészítve. „2006 első hónapjai – úgy néz ki – a jószívű igazgató úr kívánságai szerint alakultak. A RTL Klub vadonatúj székházában azonban egyelőre nincs jele a kapkodásnak. A csatorna bízik hosszú ideje felépített szappanoperájában és tavaszi műsorstruktúrájával van elfoglalva.”

Galambos Márton