K&V: Sperla Ervin

A marketing unszimpatikus, a Flash pedig bűn

2009. február 25. 15:20

Nyomtatás

„Egész más úgy állítani valamit, hogy tudod, hogy igazat mondasz” – tartja Sperla Ervin, a Microsoft első magyarországi marketing- és pr-főnöke. A később a Graphisofthoz átnyergelt, ma szabadúszó tanácsadóként és bloggerként dolgozó szakember nem vágyik vissza a céges világba, unszimpatikusnak tartja a rendszert, amit a marketing hajt, és harcol a Flashre épülő weboldalak ellen.

Tisztelt Látogatónk!

Ön még nem előfizetője a Kreatív Online-nak, vagy még nem lépett be előfizetői felhasználónevével és jelszavával.

Ha nincs éves előfizetése, de szeretne vásárolni, fizessen elő itt >>>

Csuday Gábor
a szerző cikkei

Pál Zsombor
a szerző cikkei

(forrás: Kreatív)

a 'K&V' rovat további cikkei

legfrissebb hírek

Íme a Lollipop 2019-es döntősei!

A legtöbb díjra esélyes pályamunkája a Mitónak és az Artificial Groupnak van, de nem panaszkodhat a Greenroom és a VMLY&R sem.

Decembertől a Vondafone-UPC előfizetőknek is elérhető lesz az RTL Most+

Hamarosan már nemcsak a Telenor MyTV-sek nézhetik a RTL Magyarország prémiumplatformját.

Lakatos Zsófia: „Én pr-esnek születtem és pr-esként fogok meghalni”

„Az MPRSZ nem egy baráti társaság” - mondja Lakatos Zsófia a Magyar PR Szövetség leköszönő elnöke. Interjú.

Már 100 hazai cégvezető állt ki a munkahelyi nemi egyenlőség mellett

Nők és férfiak együtt fogtak össze az ügy érdekében, és várják további cégek és vezetők csatlakozását.

„Az év marketingkampánya” különdíjat kapott a Coca-cola szivárványos projektje

Egy nemzetközi, sokszínűséget értékelő rendezvényen kapta az elismerést a plakátkampány.

Megosztom a Facebookon

Küldés e-mailben

Hozzászólások (18 db)

Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!

DirecT 2009. 04. 07., 16:26	#
A unszimpatikus valóban magyartalan német jövevényszó, de a forum nem erről szól, ebből a szempontból off. (Amúgy is, az online kommunikáció jellemzően nem a helyesírásra van sajna kiélezve, persze ez nem azt jelenti, hogy nem kell rajta javítani). Viszont: Nem gondolom, hogy feltétlenül csak szakembereknek kell megszólalni itt. A nyugat-európai online üzletág már jelentősen megy a flash ellen, ami néhány éve, még a mindent elsöprő újdonság, a jövő volt. Őszintén engem is zavar, ahogy zavarnak a dinamikus bannerek, és társaik. Vagyis nem zavar, de immunissá váltam rá. Nem vonza a felhasználó szemét, sőt, egyérelműen jelzi, hogy REKLÁM VAGYOK, NÉZZ ÁT RAJTAM. Én személy szerint hatékonyabbnak gondolom a megfelelő helyen ellőtt rövid PR-cikkeket, a jól célzott e-marketinget, és a letisztult, átlátható, egyszerű site-okat. De ez csak az én véleményem, persze nem vagyok a terület császára, még koronázatlanul sem :-).

2009. 04. 02., 13:21	#
Az unszimpatikus szó benne van a Helyesírás c. 2004-es kiadvány szószedetében. Benne van továbbá az 1983-as Nyelvművelő Kézikönyvben, ahol az antikpatikussal együtt az ellenszenves "fölösleges, elavulóban lévő, finomkodó" változatának tekintik. Német eredetű. Létezik. Tanulság: előbb olvas, aztán nyelvművel.

blogopedus 2009. 04. 02., 13:07	#
Bocsánat, de én kivételesen Sperla Ervin írásához szeretnék hozzászólni, ahhoz se sokat. Itt csupa tanult szakember vitázik, javaslom, hogy nézzétek meg ezt az oldalt: http://ddb.hu/. Utána biztosan lesz véleményetek a flash-ről, még akkor is, ha eddig nem volt. Utána pedig próbáljátok ideírni, hogy ennél a (kreatív?) ügynökségnél szerintetek ki és mivel foglalkozik?

Omikron 2009. 03. 19., 13:51	#
De, pontosan erről van szó. Azért könnyebb hozzászólni a nyelvi vitához, mert érdekel, gondolkodtam rajta és van megosztható véleményem. A flash és a html nem érdekel, ezért gondolkodni sem vagyok hajlandó róla.

www.hirekmedia.hu 2009. 03. 19., 11:17	#
akkor megmaradva a kicsit provokatív (nem a médiában dolgozol?) stílusnál, nem inkább az az oka, hogy könnyebb hozzászólni ahhoz, hogy antipatikus/unszimpatikus mint pl. a flash/html vitához?

Omikron 2009. 03. 16., 16:42	#
Mert az emberek ahhoz szólnak hozzá, ami érdekli őket. A cikk témája másodlagos, ha egyébként felvet egy apropót. Nem a médiában dolgozol?

www.hirekmedia.hu 2009. 03. 16., 14:58	#
miért van az (és persze nem csak itt) hogy a hozzászólások felének semmi köze az eredeti cikkhez? (és ne azt írjátok, hogy az enyémnek sem volt :))

Omikron 2009. 03. 03., 12:00	#
Nekem az antipatikus is ellenszenves.

homoscepticus 2009. 03. 02., 09:32	#
"de nem gondolom, hogy ki kellene javítanunk az interjúalanyaink szóhasználatát" No, legalább nem a lap volt az unszimpatikusozó. De az sem felhőtlen öröm, hogy a PR-guru tette.

miou_v 2009. 02. 26., 15:02	#
@KTamas ez megint egy a mai magyar társalgásban megszokott hiperbola. nem azt mondom, hogy az állam tartson el egy egyházat (erre sok helyen nincs is lehetőség), hanem azt, hogy az egyház támogatását a híveire bízzuk - ne pedig a mindenkori fogyasztóra. annak, aki nem tud a szóbanforgó kapcsolatról, ez nem döntési helyzet, éppen ezért kellemetlen helyzet. a bármit támogatáshoz csak annyit: a Müller Milchről sem bizonyosodott be egyértelműen, hogy valóban nem támogatja az NPD-t, valóban létrehoz 1760 új munkahelyet Leppersdorfban (más üzemei bezárásával...) stb. és ez állandósult védekező állásba kényszeríti a cég kommunikációját.

KTamas 2009. 02. 26., 14:10	#
Én az unszimpatikuson szocializálódtam, azt, hogy 'antipatikus' kb. 2 éve hallottam először, viccen kívül, tudom, az utóbbi helyes elvileg, de nekem a mai napig az unszimpatikus áll kézre...ööö...szájra. @miou_v: én folyton azt hallom, hogy ne az állam támogassa az egyházakat, hanem tartsák el magukat... egy cég azt támogat a profitjából, akit csak akar. Legfeljebb nem megy oda az ember (igen, ha egy ceg a Church of Satant tamogatna, akkor oda en nem mennek peldaul.)

miou_v 2009. 02. 26., 13:51	#
a gloria jean's valóban nem a fenntartható fejlődés iskolapéldája, de nem csak az import szörpök miatt. bevétele jelentős százalékával a hillsong egyházat támogatja meg a mercy ministriest. (mielőtt bárki szót emel a jó ügy érdekében, tegyük fel magunknak a kérdést: oké, hogy a méregdrága kávé ára akármilyen egyház perselyébe hull? _függetlenül_ attól, h az egyébként pro-life vagy pro-choice kampányokat folytat.) vajon ez mennyire egyeztethető össze ervin magasztos elveivel?

palzsombor 2009. 02. 26., 13:01	#
@chimie, egyrészt meg lehet oldani, hogy legyen két verzió, de nem szokták. és pont az ügynökségek (mármint az ügynökségi honlapok) körében eszetlenül elharapózott a parttalan pörgő-forgó flash-fétis, nulla tartalommal a máz mögött, úgyhogy én örülök neki, hogy elhangzott ez a gondolat, és esik némi szó a témáról.

palzsombor 2009. 02. 26., 12:57	#
egyrészt a helyesírási szabályzat és az idegen szavak is ötméteres körzeten belül van, másrészt ez a nyomtatott magazin interjúja, és ott üzemel - merthogy a tempó engedi - olvasószerkesztő. de nem gondolom, hogy ki kellene javítanunk az interjúalanyaink szóhasználatát, ráadásul nekem az unszimpatikus nem karcolja meg a fülemet (biztos antipatikus módon szocializálódtam). elnézést, ha ez nyilvános nyelvrombolás. azt azért megígérem, hogy ha valaki azt mondaná, hogy szabadna, azt valószínűleg titokban átírnám, amíg nem néz oda.

chimie 2009. 02. 26., 12:35	#
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=unszimpatikus&word2=antipatikus :) engem viszont jobban zavar a flash = bűn téma. természetesen megoldható, hogy az adott site-ot aki akarja/tudja az flashben nézze, aki meg nem, az html-ben. mobillal meg számos nem flash site használata is nehézkes, ez egy másik kérdés. végül de nem utolsósorban a gloria jean's ausztráliából hozatja még a kávéízesítő szörpöket is, nem mondanám a fenntartható növekedés koronázatlan királyának :P

compadre 2009. 02. 26., 10:59	#
písz nektek is, tényleg van ilyen szó, így mondják pongyolán-helytelenül azt, hogy antipatikus. nincs a szerkesztőségben egy helyesírási kézikönyv? korrektor az nyilván nincs

2009. 02. 26., 09:49	#
Szerintünk van ilyen szó. Peace.

tzs54 2009. 02. 26., 09:15	#
olyan szó nincs, hogy unszimpatikus, ezt úgy szokás mondani, hogy antipatikus. Egy korrektor azért elolvashatná a cikkeket kiadás előtt, de legalább a címét